आम्ही शिफारस केलेल्या प्रत्येक गोष्टीची स्वतंत्रपणे तपासणी करतो. जेव्हा तुम्ही आमच्या लिंक्सद्वारे खरेदी करता तेव्हा आम्हाला कमिशन मिळू शकते. अधिक जाणून घ्या >
बिग बर्की वॉटर फिल्टर्सना अनेक लोक आवडतात. आम्ही गेल्या अनेक वर्षांपासून सर्वोत्तम वॉटर फिल्टर पिचर्स आणि सिंकखालील सर्वोत्तम वॉटर फिल्टर्सवर संशोधन करत आहोत आणि आम्हाला बिग बर्कीबद्दल अनेक वेळा विचारण्यात आले आहे. उत्पादकाचा दावा आहे की हे फिल्टर इतर फिल्टर्सपेक्षा जास्त दूषित पदार्थ काढून टाकू शकते. तथापि, आमच्या इतर फिल्टर पर्यायांप्रमाणे, बिग बर्की स्वतंत्रपणे NSF/ANSI मानकांनुसार प्रमाणित नाही.
५० तासांच्या संशोधन आणि उत्पादक बिग बर्कीच्या दाव्यांचे स्वतंत्र प्रयोगशाळेतील परीक्षण केल्यानंतर, आमचे चाचणी निकाल, तसेच आम्ही ज्या दुसऱ्या प्रयोगशाळेशी बोललो आणि ज्या तिसऱ्या प्रयोगशाळेचे निकाल सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आहेत, त्यांचे निकाल पूर्णपणे सुसंगत नाहीत. आम्हाला वाटते की हे NSF/ANSI प्रमाणनाचे महत्त्व आणखी स्पष्ट करते: ते लोकांना सफरचंद-ते-सफरचंद कामगिरीच्या विश्वासार्ह तुलनेवर आधारित खरेदीचे निर्णय घेण्यास अनुमती देते. याव्यतिरिक्त, बिग बर्की सिस्टम अंडर-सिंक पिचर आणि फिल्टरपेक्षा मोठी, अधिक महाग आणि देखभाल करणे अधिक कठीण असल्याने, ते प्रमाणित असले तरीही आम्ही त्याची शिफारस करणार नाही.
बर्की काउंटरटॉप सिस्टीम आणि फिल्टर इतर वॉटर फिल्ट्रेशन पर्यायांपेक्षा खूपच महाग आहेत आणि वापरण्यास कमी सोयीस्कर आहेत. उत्पादकांचे कामगिरीचे दावे राष्ट्रीय मानकांनुसार स्वतंत्रपणे प्रमाणित केलेले नाहीत.
बिग बर्कीचे उत्पादक न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्सचा दावा आहे की हे फिल्टर शंभराहून अधिक दूषित घटक काढून टाकू शकते, जे आम्ही पुनरावलोकन केलेल्या इतर गुरुत्वाकर्षण-युक्त फिल्टरपेक्षा खूपच जास्त आहे. आम्ही या दाव्यांची मर्यादित प्रमाणात चाचणी केली आणि आमचे निकाल नेहमीच न्यू मिलेनियमने सुरू केलेल्या प्रयोगशाळेच्या निकालांशी सुसंगत नव्हते. विशेषतः, आम्ही सुरू केलेल्या प्रयोगशाळेतील आणि अलीकडेच करार केलेल्या न्यू मिलेनियम प्रयोगशाळेतील निकालांवरून असे दिसून आले की क्लोरोफॉर्म फिल्टरेशन तिसऱ्या पूर्वीच्या चाचणीइतके प्रभावी नव्हते (ज्याची नोंद न्यू मिलेनियमच्या उत्पादन साहित्यात देखील करण्यात आली होती).
आम्ही येथे उद्धृत केलेल्या कोणत्याही चाचणी (आमच्या चाचणीत किंवा एन्व्हायरोटेक चाचणीत किंवा लॉस एंजेलिस काउंटी लॅबोरेटरीच्या न्यू मिलेनियम कॉन्ट्रॅक्ट चाचणीत) NSF/ANSI चाचणीच्या कठोरतेला पूर्ण करत नाहीत. विशेषतः, NSF/ANSI ला आवश्यक होते की बर्कीने वापरलेल्या फिल्टरचा प्रकार मोजमाप घेण्यापूर्वी ज्या फिल्टरमधून सांडपाणी मोजले जात आहे त्याच्या रेट केलेल्या क्षमतेपेक्षा दुप्पट उत्तीर्ण झाला पाहिजे. न्यू मिलेनियमशी आम्ही करार केलेल्या सर्व चाचण्या, आमच्या सर्वोत्तम ज्ञानानुसार, संपूर्ण आणि व्यावसायिक आहेत, परंतु प्रत्येकी स्वतःचा, कमी श्रम-केंद्रित प्रोटोकॉल वापरतो. कोणतीही चाचणी पूर्ण NSF/ANSI मानकांनुसार केली गेली नसल्यामुळे, निकालांची अचूक तुलना करण्याचा किंवा बर्की फिल्टरच्या एकूण कामगिरीची तुलना आम्ही भूतकाळात केलेल्या चाचणीशी करण्याचा कोणताही स्पष्ट मार्ग आमच्याकडे नाही.
पिण्याच्या पाण्यातून शिसे काढून टाकण्याबाबत सर्वांचे एकमत झाले, ज्यावरून असे दिसून आले की बिग बर्कीने जड धातू काढून टाकण्याचे चांगले काम केले. म्हणून जर तुम्हाला तुमच्या पाण्यात शिसे किंवा इतर धातूंची समस्या ज्ञात असेल, तर तात्पुरते उपाय म्हणून बिग बर्ककडे पाहणे योग्य ठरेल.
परस्परविरोधी प्रयोगशाळेतील निकालांची तुलना करण्याच्या अडचणीव्यतिरिक्त, न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्सने आमच्या निष्कर्षांवर चर्चा करण्यासाठी अनेक मुलाखतींच्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही. एकंदरीत, आमचे अहवाल आम्हाला बर्कीच्या प्रणालींबद्दल अस्पष्ट समज देतात, जे इतर अनेक फिल्टर उत्पादकांच्या बाबतीत नाही.
दररोजच्या पाण्याच्या गाळणीसाठी, बहुतेक NSF/ANSI प्रमाणित पिचर आणि अंडर-सिंक फिल्टर लहान, अधिक सोयीस्कर, खरेदी आणि देखभालीसाठी स्वस्त आणि वापरण्यास सोपे असतात. ते स्वतंत्र आणि पारदर्शक चाचणीशी संबंधित जबाबदारी देखील प्रदान करतात.
लक्षात ठेवा की बहुतेक महानगरपालिका पाणी प्रणाली मूळतः सुरक्षित आहेत, म्हणून जोपर्यंत तुम्हाला स्थानिक पातळीवर समस्या आहे हे माहित नसेल, तोपर्यंत तुम्हाला आरोग्याच्या कारणास्तव गाळण्याची आवश्यकता भासणार नाही. जर आपत्कालीन तयारी तुमच्यासाठी एक प्रमुख चिंता असेल, तर आमच्या आपत्कालीन तयारी मार्गदर्शकातील टिप्स विचारात घ्या, ज्यामध्ये स्वच्छ पाणी उपलब्ध ठेवण्यासाठी उत्पादने आणि टिप्स समाविष्ट आहेत.
२०१६ पासून, मी पिचर्स आणि अंडर-सिंक सिस्टमसह आमच्या वॉटर फिल्टर्सच्या मार्गदर्शकाचे पर्यवेक्षण केले आहे. जॉन होलेसेक हे माजी NOAA संशोधक आहेत जे २०१४ पासून आमच्यासाठी हवा आणि पाण्याच्या गुणवत्तेची चाचणी घेत आहेत. त्यांनी चाचणी उपाय तयार केले आणि ही मार्गदर्शक आणि पिचर फिल्टर मार्गदर्शक लिहिण्यासाठी वायरकटरच्या वतीने स्वतंत्र प्रयोगशाळांसह काम केले. एन्व्हायरोमॅट्रिक्स अॅनालिटिकलला कॅलिफोर्नियाच्या सार्वजनिक आरोग्य विभागाने नियमितपणे पिण्याच्या पाण्याची चाचणी करण्यासाठी मान्यता दिली आहे.
बिग बर्की फिल्टरेशन सिस्टम आणि अलेक्साप्युअर आणि प्रोवन (पूर्वीचे प्रोपूर) मधील तत्सम सिस्टम विहिरीच्या पाण्यावर अवलंबून असलेल्या लोकांमध्ये लोकप्रिय आहेत, ज्यामध्ये असे दूषित घटक असू शकतात जे अन्यथा महानगरपालिका जलशुद्धीकरण संयंत्रांद्वारे काढून टाकले जातील. आपत्ती तयारी तज्ञ आणि सरकारी संशयी लोकांमध्ये बर्कीचे मोठे अनुयायी देखील आहेत. १ बर्की किरकोळ विक्रेते या सिस्टमची आपत्कालीन सुरक्षा उपकरणे म्हणून जाहिरात करतात आणि काही अंदाजानुसार ते दररोज १७० लोकांना फिल्टर केलेले पिण्याचे पाणी पुरवू शकतात.
बर्की किंवा इतर कोणत्याही वॉटर फिल्ट्रेशन सिस्टीममध्ये तुमची आवड काहीही असो, आपण हे अधोरेखित केले पाहिजे की अमेरिकेतील बहुतेक महानगरपालिकेचे पाणी सुरुवातीलाच खूप स्वच्छ असते. कोणताही फिल्टर आधीच नसलेले दूषित पदार्थ काढून टाकू शकत नाही, म्हणून जोपर्यंत तुम्हाला ज्ञात समस्या नसेल, तोपर्यंत तुम्हाला कदाचित फिल्टरची अजिबात गरज भासणार नाही.
बिग बर्कीच्या निर्मात्यांचा दावा आहे की हे उपकरण शंभरहून अधिक दूषित घटक काढून टाकू शकते (आम्ही पुनरावलोकन केलेल्या इतर कोणत्याही गुरुत्वाकर्षण-युक्त फिल्टरपेक्षा बरेच जास्त). हे फिल्टर NSF/ANSI प्रमाणित नसल्यामुळे (इतर मार्गदर्शकांमध्ये आम्ही शिफारस केलेल्या इतर सर्व फिल्टर्सप्रमाणे), आम्ही भूतकाळात चाचणी केलेल्या इतर फिल्टर्सशी त्याची तुलना करण्यासाठी आमच्याकडे ठोस आधार नाही. म्हणून आम्ही यापैकी काही निकालांची प्रतिकृती बनवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी स्वतंत्र चाचणी घेण्याचे ठरवले.
कॅनिस्टर चाचणीप्रमाणेच या दाव्यांची चाचणी करण्यासाठी, जॉन होलेसेक यांनी "समस्या उपाय" असे नाव दिले आणि ते बिग बर्की सिस्टमद्वारे (ब्लॅक बर्की फिल्टरसह सुसज्ज) चालवले. त्यानंतर त्यांनी द्रावणाचे आणि फिल्टर केलेल्या पाण्याचे नमुने विश्लेषणासाठी कॅलिफोर्निया राज्याने मान्यताप्राप्त स्वतंत्र प्रयोगशाळेत एन्व्हायरोमॅट्रिक्स अॅनालिटिकलकडे पाठवले. बिग बर्की चाचणी करण्यासाठी, त्यांनी दोन द्रावण तयार केले: एकात मोठ्या प्रमाणात विरघळलेले शिसे आणि दुसरे क्लोरोफॉर्म असलेले. ते जड धातू आणि सेंद्रिय संयुगांच्या संबंधात फिल्टरच्या एकूण कार्यक्षमतेची कल्पना देतील.
जॉनने NSF/ANSI प्रमाणपत्रात निर्दिष्ट केलेल्या दूषित घटकांच्या सांद्रतेची पूर्तता करण्यासाठी किंवा त्यापेक्षा जास्त करण्यासाठी नियंत्रण नमुने तयार केले (शिशासाठी १५० µg/L आणि क्लोरोफॉर्मसाठी ३०० µg/L). बर्की डाई चाचणी (व्हिडिओ) नुसार, फिल्टर स्थापित केले आहे आणि योग्यरित्या कार्य करत आहे याची पुष्टी केल्यानंतर, त्याने बर्कीमधून दूषित द्रावणाचा एक गॅलन चालवला आणि फिल्टर (पाणी आणि फिल्टरमधून जाणारे इतर काहीही) टाकून दिले. दूषित द्रावण मोजण्यासाठी, त्याने बर्कीमधून एकूण दोन गॅलन द्रव फिल्टर केले, दुसऱ्या गॅलनमधून एक नियंत्रण नमुना काढला आणि त्यातून फिल्टरचे दोन चाचणी नमुने गोळा केले. त्यानंतर नियंत्रण आणि लीचेट नमुने चाचणीसाठी एन्व्हायरोमॅट्रिक्स अॅनालिटिकलकडे पाठवण्यात आले. क्लोरोफॉर्म खूप अस्थिर असल्याने आणि बाष्पीभवन होऊन उपस्थित असलेल्या इतर संयुगांसह "मिळू इच्छित" असल्याने, जॉन फिल्टरेशनपूर्वी दूषित द्रावणात क्लोरोफॉर्म मिसळतो.
एन्व्हायरोमॅट्रिक्स अॅनालिटिकल क्लोरोफॉर्म आणि इतर कोणत्याही अस्थिर सेंद्रिय संयुगे (किंवा VOCs) मोजण्यासाठी गॅस क्रोमॅटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (GC-MS) वापरते. EPA पद्धत 200.8 नुसार इंडक्टिव्हली कपल्ड प्लाझ्मा मास स्पेक्ट्रोमेट्री (ICP-MS) वापरून शिशाचे प्रमाण मोजले गेले.
एन्व्हायरोमॅट्रिक्स अॅनालिटिकलचे निकाल अंशतः न्यू मिलेनियमच्या दाव्यांच्या विरोधात आहेत आणि अंशतः समर्थन देतात. बर्की ब्लॅक फिल्टर क्लोरोफॉर्म काढून टाकण्यात कमी प्रभावी आहेत. दुसरीकडे, ते शिसे कमी करण्याचे खूप चांगले काम करतात. (पूर्ण निकालांसाठी पुढील विभाग पहा.)
आम्ही आमचे प्रयोगशाळेतील निकाल जेमी यंग यांच्यासोबत शेअर केले, जे एक रसायनशास्त्रज्ञ आहेत आणि २०१४ मध्ये सुरू झालेल्या न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स (बिग बर्की सिस्टमचे निर्माता) द्वारे नियंत्रित न्यू जर्सी परवानाधारक पाणी चाचणी प्रयोगशाळेचे (तेव्हा एन्व्हायरोटेक म्हणून ओळखले जाणारे) मालक/चालक आहेत. तुमची स्वतःची चाचणी. हे ब्लॅक बर्की फिल्टर आहे. २ यंग यांनी क्लोरोफॉर्म आणि शिशाच्या मदतीने आमच्या निष्कर्षांची पुष्टी केली.
न्यू मिलेनियमने यापूर्वी इतर चाचण्या सुरू केल्या आहेत, ज्यामध्ये २०१२ मध्ये लॉस एंजेलिस काउंटी कृषी आयुक्त/वजन आणि माप विभागाने पर्यावरणीय विषशास्त्र प्रयोगशाळेने घेतलेल्या चाचण्यांचा समावेश आहे; या अहवालात, विभागाच्या मानकांनुसार (EPA, NSF/ANSI द्वारे काढून टाकलेल्या दूषित घटकांपैकी एक नाही) क्लोरोफॉर्म (PDF) खरोखरच ब्लॅक बर्की म्हणून सूचीबद्ध आहे. २०१२ मध्ये चाचणी केल्यानंतर, विषशास्त्राचे काम लॉस एंजेलिस सार्वजनिक आरोग्य विभागाकडे हस्तांतरित करण्यात आले. आम्ही DPH शी संपर्क साधला आणि त्यांनी पुष्टी केली की मूळ अहवाल अचूक होता. परंतु न्यू मिलेनियमने यंगच्या चाचणीचे वर्णन "नवीनतम फेरी" म्हणून केले आणि त्याचे निकाल बर्की वॉटर नॉलेज बेसमध्ये सूचीबद्ध केलेले नवीनतम आहेत, जे न्यू मिलेनियम चाचणी निकालांची यादी करण्यासाठी आणि स्वतंत्र वेबसाइटवर वारंवार विचारल्या जाणाऱ्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी राखते.
वायरकटर, यंग आणि लॉस एंजेलिस काउंटीचे चाचणी प्रोटोकॉल विसंगत आहेत. आणि त्यापैकी कोणीही NSF/ANSI मानकांची पूर्तता करत नसल्यामुळे, निकालांची तुलना करण्यासाठी आमच्याकडे कोणताही मानक आधार नाही.
अशाप्रकारे, बिग बर्की सिस्टीमबद्दलचे आमचे एकूण मत आमच्या चाचण्यांच्या निकालांवर फारसे अवलंबून नाही. बिग बर्की वापरण्यास सोपे आणि किफायतशीर आहे की आम्ही बहुतेक वाचकांसाठी नियमित गुरुत्वाकर्षण-पोषित कॅनिस्टर फिल्टरची शिफारस करतो, जरी बर्की न्यू मिलेनियम फिल्टर म्हणून जे काही करू शकतो असा दावा करतो ते सर्व करतो.
आम्ही ब्लॅक बर्की फिल्टर्स कसे बनवले जातात हे पाहण्यासाठी आणि बर्कीच्या मार्केटिंग विभागाच्या दाव्यानुसार, त्यात "किमान" सहा वेगवेगळे फिल्टर घटक आहेत याचा पुरावा शोधण्यासाठी काही ब्लॅक बर्की फिल्टर्स देखील कापले. आम्हाला आढळले की बर्की फिल्टर ब्रिटा आणि 3M फिल्टरपेक्षा मोठा आणि घन असला तरी, त्यांच्यात समान फिल्टरेशन यंत्रणा असल्याचे दिसून येते: आयन एक्सचेंज रेझिनसह गर्भवती केलेले सक्रिय कार्बन.
बर्की फिल्टरेशन सिस्टम गुरुत्वाकर्षण-पोषित फिल्टरच्या मोठ्या श्रेणीत येतात. ही साधी उपकरणे गुरुत्वाकर्षणाचा वापर करून वरच्या चेंबरमधून एका बारीक जाळीच्या फिल्टरद्वारे स्रोत पाणी काढतात; फिल्टर केलेले पाणी खालच्या चेंबरमध्ये गोळा केले जाते आणि तेथून वितरित केले जाऊ शकते. ही एक प्रभावी आणि व्यापकपणे वापरली जाणारी पद्धत आहे, ज्याचे कॅनिस्टर फिल्टर हे एक सामान्य उदाहरण आहे.
शिशाने दूषित झालेल्या पिण्याच्या पाण्यावर प्रक्रिया करण्यासाठी बर्की फिल्टर्स अत्यंत प्रभावी आहेत. आमच्या चाचणीत, त्यांनी शिशाची पातळी १७० µg/L वरून फक्त ०.१२ µg/L पर्यंत कमी केली, जी शिशाची पातळी १५० µg/L वरून १० µg/L किंवा त्यापेक्षा कमी करण्याच्या NSF/ANSI प्रमाणन आवश्यकतांपेक्षा खूपच जास्त आहे.
परंतु क्लोरोफॉर्मच्या आमच्या चाचण्यांमध्ये, ब्लॅक बर्की फिल्टरने खराब कामगिरी केली, चाचणी नमुन्यातील क्लोरोफॉर्मचे प्रमाण फक्त १३% ने कमी केले, १५० µg/L वरून १३० µg/L पर्यंत. NSF/ANSI ला ३०० µg/L वरून १५ µg/L किंवा त्यापेक्षा कमी ९५% कमी करणे आवश्यक आहे. (आमचे चाचणी द्रावण ३०० µg/L च्या NSF/ANSI मानकानुसार तयार केले गेले होते, परंतु क्लोरोफॉर्मच्या अस्थिरतेमुळे ते लवकर नवीन संयुगे तयार करते किंवा बाष्पीभवन होते, म्हणून चाचणी केल्यावर त्याची एकाग्रता १५० µg/L पर्यंत कमी होते. परंतु एन्व्हायरोमॅट्रिक्स अॅनालिटिकल चाचणी देखील कॅप्चर करते (क्लोरोफॉर्म तयार करू शकणारे इतर अस्थिर सेंद्रिय संयुगे, म्हणून आम्हाला वाटते की निकाल अचूक आहेत.) न्यू जर्सी येथील परवानाधारक पाणी चाचणी अभियंता जेमी यंग, ​​ज्यांनी न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्ससाठी चाचणीचा नवीनतम टप्पा आयोजित केला होता, त्यांनी ब्लॅक बर्की फिल्टरमधील क्लोरोफॉर्मसह देखील खराब कामगिरी केली.
तथापि, न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स फिल्टर बॉक्सवर दावा करतात की ब्लॅक बर्की फिल्टर क्लोरोफॉर्मला ९९.८% ने कमी करून "प्रयोगशाळेतील शोधण्यायोग्य मर्यादेपेक्षा कमी" करते. (ही संख्या २०१२ मध्ये लॉस एंजेलिस काउंटी प्रयोगशाळेने घेतलेल्या चाचणी निकालांवर आधारित असल्याचे दिसून येते. चाचणी निकाल [पीडीएफ] बर्की वॉटर नॉलेज बेसमध्ये उपलब्ध आहेत, जे मुख्य बर्की साइटशी जोडलेले आहेत (परंतु त्याचा भाग नाहीत).)
स्पष्टपणे सांगायचे तर, आम्ही, एन्व्हिरोटेक किंवा लॉस एंजेलिस काउंटी यापैकी कोणीही ब्लॅक बर्की सारख्या गुरुत्वाकर्षण फिल्टरसाठी वापरल्या जाणाऱ्या संपूर्ण NSF/ANSI मानक 53 प्रोटोकॉलची प्रतिकृती तयार केलेली नाही.
आमच्या बाबतीत, ब्लॅक बर्कीजने NSF/ANSI संदर्भ एकाग्रतेसाठी तयार केलेल्या द्रावणाचे अनेक गॅलन फिल्टर केल्यानंतर आम्ही प्रयोगशाळेत चाचणी केली. परंतु NSF/ANSI प्रमाणनासाठी गुरुत्वाकर्षण-युक्त फिल्टरना चाचणीपूर्वी त्यांच्या रेट केलेल्या प्रवाह क्षमतेच्या दुप्पट सहन करणे आवश्यक आहे. ब्लॅक बर्की फिल्टरसाठी, म्हणजे 6,000 गॅलन.
आमच्याप्रमाणेच, जेमी यंगने NSF/ANSI मानक 53 साठी चाचणी द्रावण तयार केले, परंतु ते संपूर्ण मानक 53 प्रोटोकॉलमधून गेले नाही, ज्यामध्ये ब्लॅक बेरीजने वापरलेल्या दूषित द्रावणाचे 6,000 गॅलन फिल्टरमधून जाणे आवश्यक होते. त्यांनी नोंदवले की त्यांच्या चाचण्यांमध्ये फिल्टरने शिशासह देखील चांगले प्रदर्शन केले, ज्यामुळे आमच्या स्वतःच्या निष्कर्षांची पुष्टी झाली. तथापि, त्यांनी सांगितले की ते सुमारे 1,100 गॅलन फिल्टर केल्यानंतर NSF काढण्याच्या मानकांची पूर्तता करत नाहीत - ब्लॅक बर्की फिल्टरसाठी न्यू मिलेनियमच्या 3,000-गॅलन आयुष्याच्या एक तृतीयांशपेक्षा जास्त.
लॉस एंजेलिस काउंटी एका वेगळ्या EPA प्रोटोकॉलचे पालन करते ज्यामध्ये नमुना द्रावणाचा फक्त एक 2-लिटर नमुना फिल्टरमधून जातो. आमच्या आणि यंगच्या विपरीत, जिल्ह्याला आढळले की ब्लॅक बर्की फिल्टरने मानकांची चाचणी करण्यासाठी क्लोरोफॉर्म काढून टाकला, या प्रकरणात 99.8% पेक्षा जास्त, 250 µg/L वरून 0.5 µg/L पेक्षा कमी.
बर्कीने सुरू केलेल्या दोन प्रयोगशाळांमधील आमच्या चाचणीच्या निकालांच्या तुलनेत आमच्या चाचणीतील विसंगत निकालांमुळे आम्हाला या फिल्टरची शिफारस करण्यास संकोच वाटतो, विशेषतः जेव्हा तुम्हाला या सर्व खुल्या प्रश्नांची उत्तरे देणारे इतर स्वतंत्रपणे प्रमाणित पर्याय सापडतात.
एकंदरीत, आमचा चाचणी अनुभव आमच्या भूमिकेला समर्थन देतो: आम्ही NSF/ANSI प्रमाणन असलेल्या वॉटर फिल्टरची शिफारस करतो, तर बर्कीकडे असे प्रमाणपत्र नाही. कारण NSF/ANSI प्रमाणन मानके अत्यंत कठोर आणि पारदर्शक आहेत: कोणीही ते NSF वेबसाइटवर वाचू शकते. NSF/ANSI प्रमाणन चाचणीसाठी मंजूर केलेल्या स्वतंत्र प्रयोगशाळा स्वतःच काटेकोरपणे मान्यताप्राप्त आहेत. जेव्हा आम्ही या मार्गदर्शकाबद्दल लिहिले, तेव्हा आम्ही NSF शी बोललो आणि कळले की ब्लॅक बर्की फिल्टर काढून टाकणाऱ्या न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्सच्या दावानुसार सर्व पदार्थांचे प्रमाणन चाचणी करण्यासाठी $1 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च येईल. न्यू मिलेनियमने म्हटले आहे की ते NSF प्रमाणपत्र अनावश्यक मानतात, त्यांनी अद्याप चाचणी न केल्याचे आणखी एक कारण म्हणजे खर्च असे म्हटले आहे.
परंतु प्रत्यक्ष फिल्टरेशन कामगिरी काहीही असली तरी, या फिल्टरमध्ये इतक्या वास्तविक समस्या आहेत की बिग बर्कीची शिफारस करण्यापूर्वी आमच्या इतर वॉटर फिल्टर पर्यायांपैकी एकाची शिफारस करणे आमच्यासाठी सोपे आहे. प्रथम, आम्ही शिफारस केलेल्या कोणत्याही फिल्टरपेक्षा बर्की सिस्टम खरेदी करणे आणि देखभाल करणे खूपच महाग आहे. आम्ही शिफारस केलेल्या फिल्टरपेक्षा, बर्की मोठे आणि आकर्षक आहे. ते टेबलटॉपवर ठेवण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. परंतु ते १९ इंच उंच असल्याने, ते अनेक भिंतींच्या कॅबिनेटखाली बसणार नाही, जे सामान्यतः काउंटरटॉपपासून १८ इंच वर स्थापित केले जातात. बर्की बहुतेक रेफ्रिजरेटर कॉन्फिगरेशनमध्ये बसण्यासाठी खूप उंच आहे. अशा प्रकारे, तुम्ही बर्कीमध्ये पाणी थंड ठेवण्याची शक्यता कमी आहे (जे आमच्या नाविकांच्या फिल्टरसह निवडीसह करणे सोपे आहे). बिग बर्की पाईपखाली गॉगल्स बसवणे सोपे करण्यासाठी न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स ५-इंच ब्रॅकेट देते, परंतु हे ब्रॅकेट अधिक महाग आहेत आणि आधीच उंच युनिटमध्ये उंची जोडतात.
एकेकाळी बिग बर्कीचे मालक असलेल्या वायरकटरच्या एका लेखकाने त्यांच्या अनुभवाबद्दल लिहिले: “हे उपकरण हास्यास्पदरीत्या मोठे आहे या वस्तुस्थितीव्यतिरिक्त, जर तुम्ही खालची टाकी रिकामी करायला विसरलात तर वरची टाकी सहजपणे जास्त भरू शकते. ती थोडी जड आणि अवजड असते आणि ती लगेच फिल्टर होऊ लागते. त्यामुळे कार्बन फिल्टरसाठी जागा बनवण्यासाठी तुम्हाला ते वर उचलावे लागेल (जे लांब आणि कमकुवत आहे) आणि नंतर ते जमिनीवर किंवा काउंटरवर गळती सुरू होण्यापूर्वी ते खालच्या सिंकमध्ये ठेवावे लागेल.”
दुसऱ्या वायरकटर एडिटरकडे बिग बर्की (कंपनीच्या बदलण्यायोग्य सिरेमिक फिल्टरसह) होती पण त्याने लगेचच ते वापरणे बंद केले. “माझ्या जोडीदाराकडून ही भेट होती कारण मी एका मित्राच्या घरी एक पाहिले होते आणि मला वाटले की बाहेर येणारे पाणी खरोखरच छान आहे,” तो म्हणाला. “त्यासोबत राहणे ही पूर्णपणे वेगळी बाब होती. काउंटरटॉप क्षेत्र, क्षैतिज आणि अनुलंब दोन्ही, खूप मोठे आणि गैरसोयीचे होते. आणि आम्ही राहत असलेले स्वयंपाकघरातील सिंक इतके लहान होते की ते स्वच्छ करणे कठीण होते.”
आपण अनेक मालकांना त्यांच्या ग्रेट बर्कीजमध्ये शैवाल आणि बॅक्टेरियाच्या वाढीबद्दल आणि बहुतेकदा श्लेष्माबद्दल तक्रार करताना पाहतो. न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स ही समस्या ओळखतात आणि फिल्टर केलेल्या पाण्यात बर्की बायोफिल्म ड्रॉप्स घालण्याची शिफारस करतात. ही एक गंभीर समस्या आहे की अनेक बर्की डीलर्सनी त्यावर एक संपूर्ण पृष्ठ समर्पित केले आहे.
अनेक डीलर्स हे मान्य करतात की बॅक्टेरियाची वाढ ही एक समस्या असू शकते, परंतु बऱ्याचदा ते दावा करतात की काही वर्षांच्या वापरानंतर ती दिसून येते, परंतु आमच्या संपादकांच्या बाबतीत असे नाही. "हे एका वर्षापेक्षा कमी वेळात सुरू झाले," तो म्हणाला. "पाण्याची चव घाणेरडी होते आणि वरच्या आणि खालच्या दोन्ही चेंबरमधून घाणेरडा वास येऊ लागतो. मी ते पूर्णपणे स्वच्छ करतो, फिल्टर धुवतो आणि सर्व लहान कनेक्शनपर्यंत पोहोचण्यासाठी ते काढून टाकतो आणि नळाच्या आतील बाजूस धुण्याची खात्री करतो. सुमारे दोन किंवा तीन दिवसांत. काही दिवसांनी पाण्याचा वास सामान्य झाला आणि नंतर पुन्हा बुरशीसारखा झाला. मी बिर्की बंद केली आणि मला वाईट वाटले."
ब्लॅक बर्की फिल्टरमधून शैवाल आणि बॅक्टेरियाचा मल पूर्णपणे काढून टाकण्यासाठी, स्कॉच-ब्राइटने पृष्ठभाग स्वच्छ करा, वरच्या आणि खालच्या जलाशयांसाठीही असेच करा आणि शेवटी फिल्टरमधून ब्लीच सोल्यूशन चालवा. लोकांना त्यांच्या पाण्याबद्दल सुरक्षित वाटावे यासाठी डिझाइन केलेल्या गोष्टीसाठी खूप देखभालीची आवश्यकता असते.
जर तुम्हाला आपत्तीच्या तयारीची काळजी असेल आणि आपत्कालीन परिस्थितीत स्वच्छ पाणी उपलब्ध असेल याची खात्री करायची असेल, तर आम्ही आमच्या आपत्कालीन तयारी मार्गदर्शकातील पाणी साठवण उत्पादने वापरण्याची शिफारस करतो. जर तुम्हाला फक्त एक चांगला नळाच्या पाण्याचा फिल्टर हवा असेल, तर आम्ही NSF/ANSI प्रमाणित फिल्टर शोधण्याची शिफारस करतो, जसे की सर्वोत्तम वॉटर फिल्टर पिचर्स आणि सर्वोत्तम अंडर सिंक वॉटर फिल्टर्ससाठी आमचे मार्गदर्शक.
बहुतेक गुरुत्वाकर्षण फिल्टर पाण्यातून दूषित पदार्थ काढून टाकण्यासाठी दोन वेगवेगळ्या पदार्थांचा वापर करतात. सक्रिय कार्बन इंधन आणि पेट्रोलियम-आधारित सॉल्व्हेंट्स, अनेक कीटकनाशके आणि अनेक औषधे यासह सेंद्रिय संयुगे शोषून घेते किंवा रासायनिकरित्या बांधते. आयन एक्सचेंज रेझिन पाण्यातून अनेक विरघळलेले धातू काढून टाकतात, विषारी जड धातू (जसे की शिसे, पारा आणि कॅडमियम) हलक्या, बहुतेक निरुपद्रवी जड धातू (जसे की सोडियम, टेबल सॉल्टचा मुख्य घटक) ने बदलतात.
आमच्या पिचर फिल्टर्स (ब्रिटा मधील) आणि अंडर-सिंक फिल्टर्स (३एम फिल्ट्रेट मधील) ची निवड अशा प्रकारे केली आहे. न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स ब्लॅक बर्की फिल्टर कशापासून बनवला आहे हे उघड करत नाही, परंतु अनेक किरकोळ विक्रेते त्याच्या डिझाइनचा दावा करतात, ज्यात TheBerkey.com देखील समाविष्ट आहे: “आमचा ब्लॅक बर्की फिल्टर घटक सहा पेक्षा जास्त वेगवेगळ्या माध्यमांच्या मालकीच्या मिश्रणापासून बनवला आहे. सूत्रात विविध प्रकार आहेत, ज्यामध्ये उच्च-गुणवत्तेचे नारळाचे कवच असलेले कार्बन समाविष्ट आहे, जे सर्व लाखो सूक्ष्म छिद्र असलेल्या अतिशय कॉम्पॅक्ट मॅट्रिक्समध्ये एम्बेड केलेले आहेत.” जेव्हा आम्ही ब्लॅक बर्की फिल्टर्सच्या जोडीमध्ये कट करतो तेव्हा ते रेझिनची देवाणघेवाण करणारे सक्रिय कार्बन ब्लॉक्स असलेल्या गर्भवती आयनांपासून बनलेले होते. जेमी यंग या निरीक्षणाची पुष्टी करतात.
टिम हेफर्नन हे हवा आणि पाण्याची गुणवत्ता आणि घरातील ऊर्जा कार्यक्षमतेमध्ये तज्ज्ञ असलेले एक वरिष्ठ लेखक आहेत. द अटलांटिक, पॉप्युलर मेकॅनिक्स आणि इतर राष्ट्रीय मासिकांचे माजी लेखक, ते २०१५ मध्ये वायरकटरमध्ये सामील झाले. त्यांच्याकडे तीन बाईक आणि शून्य गीअर्स आहेत.
हे वॉटर फिल्टर, पिचर आणि डिस्पेंसर तुमच्या घरातील दूषित पदार्थ काढून टाकण्यासाठी आणि पिण्याच्या पाण्याची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी प्रमाणित आहेत.
१३ पाळीव प्राण्यांच्या पाण्याच्या कारंज्यांची चाचणी केल्यानंतर (आणि एकाचे चघळण्याच्या खेळण्यामध्ये रूपांतर केल्यानंतर), आम्हाला बहुतेक मांजरींसाठी (आणि काही कुत्र्यांसाठी) कॅट फ्लॉवर कारंजे सर्वोत्तम आढळले.
वायरकटर ही द न्यू यॉर्क टाइम्सची उत्पादन शिफारस सेवा आहे. आमचे रिपोर्टर स्वतंत्र संशोधन आणि (कधीकधी) कठोर चाचणी एकत्र करतात जेणेकरून तुम्हाला खरेदीचा निर्णय जलद आणि आत्मविश्वासाने घेता येईल. तुम्ही दर्जेदार उत्पादने शोधत असाल किंवा उपयुक्त सल्ला शोधत असाल, आम्ही तुम्हाला योग्य उत्तरे शोधण्यात मदत करू (पहिल्यांदा).