आम्ही शिफारस केलेली प्रत्येक गोष्ट आम्ही स्वतंत्रपणे तपासतो.तुम्ही आमच्या लिंकद्वारे खरेदी करता तेव्हा आम्ही कमिशन मिळवू शकतो.अधिक शोधा >
बिग बर्की वॉटर फिल्टरमध्ये एक पंथ आहे.आम्ही अनेक वर्षांपासून सर्वोत्कृष्ट वॉटर फिल्टर पिचर आणि सर्वोत्तम अंडर सिंक वॉटर फिल्टर्सवर संशोधन करत आहोत आणि आम्हाला अनेक वेळा बिग बर्कीबद्दल विचारण्यात आले आहे.निर्मात्याचा दावा आहे की हे फिल्टर इतर फिल्टरपेक्षा जास्त दूषित पदार्थ काढून टाकू शकते.तथापि, आमच्या इतर फिल्टर पर्यायांप्रमाणे, Big Berkey स्वतंत्रपणे NSF/ANSI मानकांना प्रमाणित केलेले नाही.
५० तासांच्या संशोधनानंतर आणि निर्मात्या बिग बर्कीच्या दाव्यांच्या स्वतंत्र प्रयोगशाळेच्या चाचणीनंतर, आमचे चाचणी परिणाम, तसेच आम्ही बोललेल्या दुसऱ्या प्रयोगशाळेचे परिणाम आणि तिसऱ्या प्रयोगशाळेचे परिणाम ज्यांचे परिणाम सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आहेत, पूर्णपणे सुसंगत नाहीत.आम्हाला विश्वास आहे की हे NSF/ANSI प्रमाणीकरणाचे महत्त्व आणखी स्पष्ट करते: ते लोकांना सफरचंद ते सफरचंद कामगिरीच्या विश्वसनीय तुलनाच्या आधारे खरेदीचे निर्णय घेण्यास अनुमती देते.याव्यतिरिक्त, बिग बर्की सिस्टीम अंडर-सिंक पिचर आणि फिल्टरपेक्षा मोठी, अधिक महाग आणि देखरेख करणे अधिक कठीण असल्याने, ते प्रमाणित असले तरीही आम्ही त्याची शिफारस करणार नाही.
बर्की काउंटरटॉप सिस्टीम आणि फिल्टर हे इतर वॉटर फिल्टरेशन पर्यायांपेक्षा खूप महाग आहेत आणि वापरण्यास कमी सोयीस्कर आहेत.उत्पादकांचे कार्यप्रदर्शन दावे राष्ट्रीय मानकांनुसार स्वतंत्रपणे प्रमाणित केलेले नाहीत.
बिग बर्कीचे निर्माते, न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्सचा दावा आहे की फिल्टर शंभर पेक्षा जास्त दूषित पदार्थ काढून टाकू शकतो, जे आम्ही पुनरावलोकन केलेल्या इतर गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरपेक्षा खूप जास्त आहे.आम्ही या दाव्यांची मर्यादित प्रमाणात चाचणी केली आणि आमचे परिणाम नेहमी न्यू मिलेनियमने सुरू केलेल्या प्रयोगशाळेच्या निकालांशी सुसंगत नव्हते.विशेषत:, आम्ही कार्यान्वित केलेल्या प्रयोगशाळेतील आणि नुकतेच न्यू मिलेनियमने करार केलेल्या प्रयोगशाळेतील परिणामांवरून असे दिसून आले की क्लोरोफॉर्म गाळण्याची प्रक्रिया आधीच्या तिसऱ्या चाचणीइतकी प्रभावी नव्हती (जे न्यू मिलेनियमच्या उत्पादन साहित्यात देखील नोंदवले गेले होते).
आम्ही येथे उद्धृत केलेली कोणतीही चाचणी (आमची चाचणी किंवा Enviotek चाचणी किंवा लॉस एंजेलिस काउंटी प्रयोगशाळेची नवीन मिलेनियम चाचणी चाचणी) NSF/ANSI चाचणीच्या कठोरतेची पूर्तता करत नाही.विशेषत:, NSF/ANSI ला आवश्यक आहे की बर्की वापरत असलेल्या फिल्टरचा प्रकार मोजमाप करण्यापूर्वी ज्या फिल्टरद्वारे सांडपाणी मोजले जात आहे त्याच्या रेट केलेल्या क्षमतेच्या दुप्पट पास होणे आवश्यक आहे.आम्ही न्यू मिलेनियमशी करार करत असलेल्या सर्व चाचण्या आमच्या माहितीनुसार, कसून आणि व्यावसायिक असल्या तरी, प्रत्येक स्वतःचा, कमी श्रम-केंद्रित प्रोटोकॉल वापरतो.कोणतीही चाचणी पूर्ण NSF/ANSI मानकांनुसार घेतली गेली नसल्यामुळे, परिणामांची अचूक तुलना करण्याचा किंवा बर्की फिल्टरच्या एकूण कार्यक्षमतेची आम्ही पूर्वी चाचणी केलेल्या चाचणीशी तुलना करण्याचा कोणताही स्पष्ट मार्ग आमच्याकडे नाही.
एक क्षेत्र जेथे सर्वांनी मान्य केले ते म्हणजे पिण्याच्या पाण्यातून शिसे काढून टाकणे, ज्याने हे दर्शवले की बिग बर्कीने जड धातू काढून टाकण्याचे चांगले काम केले.त्यामुळे तुम्हाला तुमच्या पाण्यात शिसे किंवा इतर धातूंची ज्ञात समस्या असल्यास, तात्पुरते उपाय म्हणून बिग बर्क्सकडे लक्ष देणे योग्य ठरेल.
विरोधाभासी प्रयोगशाळेच्या निकालांची तुलना करण्यात अडचणी व्यतिरिक्त, न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्सने आमच्या निष्कर्षांवर चर्चा करण्यासाठी अनेक मुलाखतीच्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.एकंदरीत, आमचे अहवाल आम्हाला बर्कीच्या प्रणालींबद्दल अस्पष्ट समज देतात, जे इतर अनेक फिल्टर उत्पादकांच्या बाबतीत नाही.
दैनंदिन पाणी गाळण्यासाठी, बहुतेक NSF/ANSI प्रमाणित पिचर आणि अंडर-सिंक फिल्टर लहान, अधिक सोयीस्कर, खरेदी आणि देखरेखीसाठी स्वस्त आणि वापरण्यास सोपे आहेत.ते स्वतंत्र आणि पारदर्शक चाचणीशी संबंधित जबाबदारी देखील प्रदान करतात.
लक्षात ठेवा की बहुतेक महानगरपालिकेच्या जलप्रणाली नैसर्गिकरित्या सुरक्षित आहेत, म्हणून जोपर्यंत तुम्हाला स्थानिक पातळीवर समस्या आहे हे माहित नसेल, तर तुम्हाला कदाचित आरोग्याच्या कारणांसाठी गाळण्याची गरज भासणार नाही.आपत्कालीन तयारी ही तुमच्यासाठी प्रमुख चिंता असल्यास, आमच्या आणीबाणी सज्जता मार्गदर्शकातील टिपांचा विचार करा, ज्यात उत्पादने आणि स्वच्छ पाणी प्रवेशयोग्य ठेवण्यासाठी टिपांचा समावेश आहे.
2016 पासून, मी पिचर आणि अंडर-सिंक सिस्टमसह वॉटर फिल्टरसाठी आमच्या मार्गदर्शकाचे निरीक्षण केले आहे.जॉन होलेसेक हे माजी NOAA संशोधक आहेत जे 2014 पासून आमच्यासाठी हवा आणि पाण्याच्या गुणवत्तेची चाचणी घेत आहेत. त्यांनी चाचणी उपाय तयार केले आणि हे मार्गदर्शक आणि पिचर फिल्टर मार्गदर्शक लिहिण्यासाठी वायरकटरच्या वतीने स्वतंत्र प्रयोगशाळेत काम केले.EnviroMatrix Analytical ला कॅलिफोर्निया सार्वजनिक आरोग्य विभागाद्वारे नियमितपणे पिण्याच्या पाण्याची चाचणी करण्यासाठी मान्यता प्राप्त आहे.
बिग बर्की फिल्टरेशन सिस्टीम आणि अलेक्सापूर आणि प्रोओन (पूर्वीचे प्रोपुर) मधील तत्सम प्रणाली विहिरीच्या पाण्यावर अवलंबून असलेल्या लोकांमध्ये लोकप्रिय आहेत, ज्यात दूषित घटक असू शकतात जे अन्यथा नगरपालिका जलशुद्धीकरण संयंत्रांद्वारे काढले जातील.आपत्ती सज्जता तज्ञ आणि सरकारी संशयवादी यांच्यामध्ये बर्कीचे देखील मोठे अनुयायी आहेत.1 बर्की किरकोळ विक्रेते या प्रणालींची आपत्कालीन सुरक्षा साधने म्हणून जाहिरात करतात आणि काही अंदाजानुसार ते दररोज 170 लोकांना फिल्टर केलेले पिण्याचे पाणी देऊ शकतात.
बर्की किंवा इतर कोणत्याही वॉटर फिल्ट्रेशन सिस्टममध्ये तुमच्या स्वारस्याचे कारण काहीही असो, आम्ही यावर जोर दिला पाहिजे की युनायटेड स्टेट्समधील बहुतेक नगरपालिका पाणी सुरुवातीस अतिशय स्वच्छ आहे.कोणतेही फिल्टर आधीपासून नसलेले दूषित पदार्थ काढून टाकू शकत नाही, म्हणून जोपर्यंत तुम्हाला ज्ञात समस्या नसेल, तोपर्यंत तुम्हाला फिल्टरची अजिबात गरज भासणार नाही.
बिग बर्कीचे निर्माते असा दावा करतात की हे उपकरण शंभरहून अधिक दूषित पदार्थ काढून टाकू शकते (आम्ही पुनरावलोकन केलेल्या इतर कोणत्याही गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरपेक्षा बरेच जास्त).हे फिल्टर NSF/ANSI प्रमाणित नसल्यामुळे (आम्ही इतर मार्गदर्शकांमध्ये शिफारस केलेल्या इतर सर्व फिल्टर्सच्या विपरीत), आम्ही पूर्वी चाचणी केलेल्या इतर फिल्टरशी तुलना करण्यासाठी आमच्याकडे ठोस आधार नाही.म्हणून आम्ही यापैकी काही निकालांची प्रतिकृती बनवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी स्वतंत्र चाचणी घेण्याचे ठरवले.
या दाव्यांची चाचणी घेण्यासाठी, कॅनिस्टर चाचणीप्रमाणे, जॉन होलेसेकने त्याला "समस्या समाधान" असे म्हटले आणि ते बिग बर्की प्रणालीद्वारे (ब्लॅक बर्की फिल्टरसह सुसज्ज) तयार केले.त्यानंतर त्यांनी द्रावणाचे आणि फिल्टर केलेल्या पाण्याचे नमुने विश्लेषणासाठी कॅलिफोर्निया राज्याद्वारे मान्यताप्राप्त स्वतंत्र प्रयोगशाळेतील EnviroMatrix Analytical कडे पाठवले.बिग बर्की चाचणी करण्यासाठी, त्याने दोन उपाय तयार केले: एकात मोठ्या प्रमाणात विरघळलेले शिसे आणि दुसरे क्लोरोफॉर्म असलेले.ते जड धातू आणि सेंद्रिय संयुगे यांच्या संबंधात फिल्टरच्या एकूण कार्यक्षमतेची कल्पना देतील.
जॉनने NSF/ANSI प्रमाणन (लीडसाठी 150 µg/L आणि क्लोरोफॉर्मसाठी 300 µg/L) मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या दूषित घटकांची पूर्तता करण्यासाठी किंवा त्यापेक्षा जास्त करण्यासाठी नियंत्रण नमुने तयार केले.बर्की डाई टेस्ट (व्हिडिओ) नुसार, फिल्टर स्थापित केले आहे आणि योग्यरित्या कार्य करत आहे याची पुष्टी केल्यानंतर, त्याने बर्कीद्वारे दूषित द्रावणाचा एक गॅलन चालवला आणि फिल्टर (पाणी आणि फिल्टरमधून गेलेले इतर काहीही) टाकून दिले.दूषित द्रावण मोजण्यासाठी, त्याने बर्कीद्वारे एकूण दोन गॅलन द्रव फिल्टर केले, दुसऱ्या गॅलनमधून एक नियंत्रण नमुना काढून टाकला आणि त्यातून फिल्टरचे दोन चाचणी नमुने गोळा केले.त्यानंतर नियंत्रण आणि लीचेट नमुने एन्व्हायरोमॅट्रिक्स ॲनालिटिकलकडे चाचणीसाठी पाठवण्यात आले.कारण क्लोरोफॉर्म अतिशय अस्थिर आहे आणि बाष्पीभवन व्हायला हवे आहे आणि उपस्थित असलेल्या इतर संयुगेसह एकत्र करू इच्छित आहे, जॉन गाळण्याआधी दूषित द्रावणात क्लोरोफॉर्म मिसळतो.
EnviroMatrix Analytical क्लोरोफॉर्म आणि इतर कोणत्याही अस्थिर सेंद्रिय संयुगे (किंवा VOCs) मोजण्यासाठी गॅस क्रोमॅटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (GC-MS) वापरते.EPA पद्धत 200.8 नुसार इंडक्टिवली कपल्ड प्लाझ्मा मास स्पेक्ट्रोमेट्री (ICP-MS) वापरून लीड सामग्री मोजली गेली.
EnviroMatrix Analytical चे परिणाम न्यू मिलेनियमच्या दाव्यांचे अंशतः विरोध करतात आणि अंशतः समर्थन करतात.क्लोरोफॉर्म काढून टाकण्यासाठी बर्की ब्लॅक फिल्टर कमी प्रभावी आहेत.दुसरीकडे, ते शिसे कमी करण्याचे खूप चांगले काम करतात.(संपूर्ण निकालांसाठी पुढील विभाग पहा.)
आम्ही आमचे प्रयोगशाळेचे परिणाम जेमी यंग, ​​रसायनशास्त्रज्ञ आणि न्यू जर्सी परवानाकृत पाणी चाचणी प्रयोगशाळेचे मालक/ऑपरेटर (त्यानंतर एनव्हिरोटेक म्हणून ओळखले जाणारे) 2014 मध्ये सुरू केलेल्या न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स (बिग बर्की सिस्टमचे निर्माता) द्वारे सामायिक केले. तुमची स्वतःची चाचणी.हा ब्लॅक बर्की फिल्टर आहे.2 यंगने क्लोरोफॉर्म आणि शिसेसह आमच्या निष्कर्षांची पुष्टी केली.
न्यू मिलेनियमने भूतकाळात इतर चाचण्या सुरू केल्या आहेत, ज्यात 2012 मध्ये लॉस एंजेलिस काउंटी कृषी आयुक्त/वजन आणि मोजमाप पर्यावरण विष विज्ञान प्रयोगशाळेने आयोजित केलेल्या चाचण्यांचा समावेश आहे;या अहवालात, क्लोरोफॉर्म (PDF) खरोखरच विभागाच्या मानकांनुसार ब्लॅक बर्की म्हणून सूचीबद्ध आहे (EPA, NSF/ANSI द्वारे काढलेल्या दूषितांपैकी एक नाही).2012 मध्ये चाचणी केल्यानंतर, टॉक्सिकॉलॉजीचे कार्य सार्वजनिक आरोग्याच्या लॉस एंजेलिस विभागाकडे हस्तांतरित करण्यात आले.आम्ही DPH शी संपर्क साधला आणि त्यांनी पुष्टी केली की मूळ अहवाल अचूक होता.परंतु न्यू मिलेनियमने यंगच्या चाचणीचे वर्णन “नवीनतम फेरी” म्हणून केले आहे आणि त्याचे परिणाम हे बर्की वॉटर नॉलेज बेसमध्ये नवीनतम सूचीबद्ध आहेत, जे न्यू मिलेनियम चाचणी निकालांची यादी करण्यासाठी आणि स्वतंत्र वेबसाइटवर वारंवार विचारल्या जाणाऱ्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी कायम ठेवते.
वायरकटर, यंग आणि लॉस एंजेलिस काउंटीचे चाचणी प्रोटोकॉल विसंगत आहेत.आणि त्यापैकी कोणीही NSF/ANSI मानकांची पूर्तता करत नसल्यामुळे, परिणामांची तुलना करण्यासाठी आमच्याकडे कोणताही मानक आधार नाही.
अशा प्रकारे, बिग बर्की प्रणालीबद्दलचे आमचे एकूण मत आमच्या चाचण्यांच्या परिणामांवर फारसे अवलंबून नाही.बिग बर्की वापरण्यास पुरेसा सोपा आणि किफायतशीर आहे की आम्ही बहुतेक वाचकांसाठी नियमित गुरुत्वाकर्षण-फेड कॅनिस्टर फिल्टरची शिफारस करतो, जरी बर्की न्यू मिलेनियमचा दावा करते की ते फिल्टर म्हणून करू शकते असे सर्वकाही करते.
बर्कीच्या मार्केटिंग विभागाच्या दाव्यानुसार, ते कसे तयार केले आहेत हे पाहण्यासाठी आणि त्यात "किमान" सहा भिन्न फिल्टर घटक आहेत याचा पुरावा शोधण्यासाठी आम्ही काही ब्लॅक बर्की फिल्टर देखील कापले.आम्हाला आढळले की बर्की फिल्टर ब्रिटा आणि 3M फिल्ट्रेट फिल्टरपेक्षा मोठा आणि घनदाट असला तरी, त्यांच्याकडे एकच गाळण्याची यंत्रणा आहे असे दिसते: सक्रिय कार्बन आयन एक्सचेंज रेजिनसह गर्भवती आहे.
बर्की गाळण्याची प्रक्रिया प्रणाली गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरच्या मोठ्या श्रेणीत मोडते.ही साधी उपकरणे वरच्या चेंबरमधून बारीक जाळीच्या फिल्टरद्वारे स्त्रोत पाणी काढण्यासाठी गुरुत्वाकर्षणाचा वापर करतात;फिल्टर केलेले पाणी खालच्या खोलीत गोळा केले जाते आणि तेथून ते वितरित केले जाऊ शकते.ही एक प्रभावी आणि व्यापकपणे वापरली जाणारी पद्धत आहे, ज्यापैकी कॅनिस्टर फिल्टर हे एक सामान्य उदाहरण आहे.
शिशाने दूषित पिण्याच्या पाण्यावर उपचार करण्यासाठी बर्की फिल्टर अत्यंत प्रभावी आहेत.आमच्या चाचणीमध्ये, त्यांनी लीड पातळी 170 µg/L वरून फक्त 0.12 µg/L पर्यंत कमी केली, जी 150 µg/L वरून 10 µg/L किंवा त्यापेक्षा कमी लीड पातळी कमी करण्याच्या NSF/ANSI प्रमाणन आवश्यकतांपेक्षा जास्त आहे.
परंतु क्लोरोफॉर्मसह आमच्या चाचण्यांमध्ये, ब्लॅक बर्की फिल्टरने खराब कामगिरी केली, चाचणी नमुन्यातील क्लोरोफॉर्म सामग्री केवळ 13% कमी केली, 150 µg/L वरून 130 µg/L.NSF/ANSI ला 300 µg/L वरून 15 µg/L किंवा त्यापेक्षा कमी 95% कपात आवश्यक आहे.(आमचे चाचणी उपाय 300 µg/L च्या NSF/ANSI मानकानुसार तयार करण्यात आले होते, परंतु क्लोरोफॉर्मच्या अस्थिरतेचा अर्थ ते त्वरीत नवीन संयुगे तयार करते किंवा बाष्पीभवन करते, त्यामुळे चाचणी केल्यावर त्याची एकाग्रता 150 µg/L पर्यंत घसरते. परंतु EnviroMatrix विश्लेषणात्मक चाचणी देखील कॅप्चर (इतर वाष्पशील सेंद्रिय संयुगे जे क्लोरोफॉर्म तयार करू शकतात, त्यामुळे आम्हाला विश्वास आहे की परिणाम अचूक आहेत.) जेमी यंग, ​​न्यू जर्सी येथील परवानाधारक पाणी चाचणी अभियंता ज्याने न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्ससाठी चाचणीच्या नवीनतम फेरीचे आयोजन केले होते, त्यांनी ब्लॅकमधील क्लोरोफॉर्मसह खराब कामगिरी केली. बर्की फिल्टर
तथापि, न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स फिल्टर बॉक्सवर दावा करते की ब्लॅक बर्की फिल्टर क्लोरोफॉर्म 99.8% ने कमी करते "प्रयोगशाळेत शोधण्यायोग्य मर्यादेच्या खाली."(हा क्रमांक 2012 मध्ये लॉस एंजेलिस काउंटी प्रयोगशाळेने घेतलेल्या चाचणी परिणामांवर आधारित असल्याचे दिसते. चाचणी परिणाम [PDF] बर्की वॉटर नॉलेज बेसमध्ये उपलब्ध आहेत, मुख्य बर्की साइटशी लिंक केलेले (परंतु त्याचा भाग नाही.)
स्पष्टपणे सांगायचे तर, आम्ही, एन्व्हिरोटेक किंवा लॉस एंजेलिस काउंटीने ब्लॅक बर्की सारख्या गुरुत्वाकर्षण फिल्टरसाठी वापरल्या जाणाऱ्या संपूर्ण NSF/ANSI मानक 53 प्रोटोकॉलची प्रतिकृती तयार केलेली नाही.
आमच्या बाबतीत, ब्लॅक बर्कीजने NSF/ANSI संदर्भ एकाग्रतेसाठी तयार केलेले अनेक गॅलन द्रावण फिल्टर केल्यानंतर आम्ही प्रयोगशाळा चाचणी केली.परंतु NSF/ANSI प्रमाणनासाठी चाचणीपूर्वी त्यांच्या रेट केलेल्या प्रवाह क्षमतेच्या दुप्पट सहन करण्यासाठी गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरची आवश्यकता असते.ब्लॅक बर्की फिल्टरसाठी, याचा अर्थ 6,000 गॅलन.
आमच्याप्रमाणेच, जेमी यंगने NSF/ANSI मानक 53 साठी चाचणी उपाय तयार केला, परंतु तो पूर्ण मानक 53 प्रोटोकॉलमधून गेला नाही, ज्याला फिल्टरमधून जाण्यासाठी ब्लॅक बेरीद्वारे वापरलेले 6,000 गॅलन दूषित द्रावण आवश्यक होते.त्याने नोंदवले की त्याच्या चाचण्यांमध्ये फिल्टरने लीडसह चांगली कामगिरी केली, ज्याने आमच्या स्वतःच्या निष्कर्षांची पुष्टी केली.तथापि, त्यांनी सांगितले की ते सुमारे 1,100 गॅलन फिल्टर केल्यानंतर NSF काढण्याच्या मानकांची पूर्तता करत नाहीत - ब्लॅक बर्की फिल्टरसाठी न्यू मिलेनियमच्या दावा केलेल्या 3,000-गॅलन आयुष्याच्या फक्त एक तृतीयांशपेक्षा जास्त.
लॉस एंजेलिस काउंटी वेगळ्या EPA प्रोटोकॉलचे अनुसरण करते ज्यामध्ये नमुना सोल्यूशनचा फक्त एक 2-लिटर नमुना फिल्टरमधून जातो.आमच्या आणि यंगच्या विपरीत, जिल्ह्याला आढळले की ब्लॅक बर्की फिल्टरने चाचणी मानकांसाठी क्लोरोफॉर्म काढून टाकले, या प्रकरणात 99.8% पेक्षा जास्त, 250 µg/L ते 0.5 µg/L पेक्षा कमी.
बर्कीने सुरू केलेल्या दोन प्रयोगशाळांच्या तुलनेत आमच्या चाचणीचे विसंगत परिणाम आम्हाला या फिल्टरची शिफारस करण्यास संकोच करतात, विशेषत: जेव्हा तुम्हाला या सर्व खुल्या प्रश्नांचे निराकरण करणारे इतर स्वतंत्रपणे प्रमाणित पर्याय सापडतात.
एकंदरीत, आमचा चाचणी अनुभव आमच्या स्थितीचे समर्थन करतो: आम्ही NSF/ANSI प्रमाणन असलेल्या वॉटर फिल्टरची शिफारस करतो, तर बर्कीकडे असे प्रमाणपत्र नाही.याचे कारण असे की NSF/ANSI प्रमाणन मानके अत्यंत कठोर आणि पारदर्शक आहेत: कोणीही ते NSF वेबसाइटवर वाचू शकतात.NSF/ANSI प्रमाणन चाचणीसाठी मंजूर केलेल्या स्वतंत्र प्रयोगशाळा स्वतःच काटेकोरपणे मान्यताप्राप्त आहेत.जेव्हा आम्ही या मार्गदर्शकाबद्दल लिहिले, तेव्हा आम्ही NSF शी बोललो आणि कळले की ब्लॅक बर्की फिल्टर काढून टाकल्याचा दावा असलेल्या न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्सने दावा केलेल्या सर्व पदार्थांचे प्रमाणन चाचणी करण्यासाठी $1 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च येईल.न्यू मिलेनियमने म्हटले आहे की NSF प्रमाणन अनावश्यक आहे असा विश्वास आहे, आणखी एक कारण म्हणून किंमत उद्धृत करून ती अद्याप चाचणी घेतली नाही.
परंतु प्रत्यक्ष फिल्टरेशन कार्यक्षमतेकडे दुर्लक्ष करून, या फिल्टरमध्ये पुरेशा वास्तविक समस्या आहेत की बिग बर्कीची शिफारस करण्यापूर्वी आमच्या इतर वॉटर फिल्टर पर्यायांपैकी एकाची शिफारस करणे आमच्यासाठी सोपे आहे.प्रथम, आम्ही शिफारस केलेल्या कोणत्याही फिल्टरपेक्षा बर्की सिस्टीम खरेदी करणे आणि देखरेख करणे अधिक महाग आहे.आम्ही शिफारस केलेल्या फिल्टरच्या विपरीत, बर्की मोठा आणि आकर्षक आहे.हे टेबलटॉपवर ठेवण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.परंतु ते 19 इंच उंच असल्याने, ते अनेक वॉल कॅबिनेटच्या खाली बसणार नाही, जे सामान्यत: काउंटरटॉपच्या 18 इंच वर स्थापित केले जातात.बर्की बहुतेक रेफ्रिजरेटर कॉन्फिगरेशनमध्ये बसण्यासाठी खूप उंच आहे.अशा प्रकारे, आपण बर्कीमध्ये पाणी थंड ठेवण्याची शक्यता कमी आहे (जे फिल्टरसह आमच्या नाविकांच्या निवडीसह करणे सोपे आहे).बिग बर्की पाईपच्या खाली गॉगल लावणे सोपे करण्यासाठी न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स 5-इंच ब्रॅकेट ऑफर करते, परंतु या ब्रॅकेटची किंमत जास्त आहे आणि आधीच उंच युनिटमध्ये उंची वाढवते.
एकेकाळी बिग बर्कीच्या मालकीच्या एका वायरकटर लेखकाने आपल्या अनुभवाबद्दल लिहिले: “डिव्हाइस हास्यास्पदरीत्या मोठे आहे या वस्तुस्थितीशिवाय, जर तुम्ही खालची टाकी रिकामी करण्यास विसरलात तर वरची टाकी सहजपणे भरून जाऊ शकते.थोडे जड आणि अवजड आणि ते लगेच फिल्टर करणे सुरू होते.त्यामुळे तुम्हाला कार्बन फिल्टर (जे लांब आणि क्षीण आहे) साठी जागा बनवण्यासाठी ते वर उचलावे लागेल आणि नंतर ते जमिनीवर किंवा काउंटरवर गळती होण्यापूर्वी तळाच्या सिंकमध्ये ठेवावे लागेल."
दुसऱ्या वायरकटर एडिटरकडे बिग बर्की (कंपनीच्या बदलण्यायोग्य सिरेमिक फिल्टरसह) होती परंतु त्वरीत वापरणे बंद केले."ही माझ्या जोडीदाराची भेट होती कारण मी एका मित्राच्या घरी पाहिले आणि मला वाटले की बाहेर आलेले पाणी खरोखरच चवदार आहे," तो म्हणाला.“एखाद्यासोबत राहणे ही पूर्णपणे वेगळी बाब होती.काउंटरटॉप क्षेत्र, क्षैतिज आणि अनुलंब दोन्ही, प्रचंड आणि गैरसोयीचे होते.आणि आम्ही ज्या किचन सिंकमध्ये राहत होतो ते इतके लहान होते की ते साफ करणे खूप कठीण होते.”
आम्ही अनेक मालकांना एकपेशीय वनस्पती आणि बॅक्टेरियाच्या वाढीबद्दल आणि बहुतेकदा त्यांच्या ग्रेट बर्कीमध्ये श्लेष्माबद्दल तक्रार करताना पाहतो.न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्स ही समस्या ओळखतात आणि फिल्टर केलेल्या पाण्यात बर्की बायोफिल्म ड्रॉप्स जोडण्याची शिफारस करतात.ही एक गंभीर समस्या आहे की बर्की डीलर्सनी एक संपूर्ण पृष्ठ त्यास समर्पित केले आहे.
अनेक डीलर्स हे मान्य करतात की जिवाणूंची वाढ ही समस्या असू शकते, परंतु बऱ्याचदा ते काही वर्षांच्या वापरानंतर दिसून येईल असा दावा करतात, परंतु आमच्या संपादकांच्या बाबतीत असे नाही."हे एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीत सुरू झाले," तो म्हणाला.“पाण्याला चवदारपणा येतो आणि वरच्या आणि खालच्या दोन्ही खोल्यांना वास येऊ लागतो.मी ते पूर्णपणे स्वच्छ करतो, फिल्टर स्वच्छ धुवा आणि सर्व लहान कनेक्शनवर जाण्यासाठी ते काढून टाकले आणि नळाच्या आतील भाग धुण्याची खात्री करा.साधारण दोन-तीन दिवसात.काही दिवसांनंतर पाण्याचा वास सामान्य झाला आणि नंतर पुन्हा बुरसटला.मी बिर्की थांबवली आणि मला वाईट वाटले.
ब्लॅक बर्की फिल्टरमधून एकपेशीय वनस्पती आणि बॅक्टेरियल स्लाईम पूर्णपणे काढून टाकण्यासाठी, स्कॉच-ब्राइटने पृष्ठभाग स्वच्छ करा, वरच्या आणि खालच्या जलाशयांसाठी तेच करा आणि शेवटी फिल्टरद्वारे ब्लीच सोल्यूशन चालवा.लोकांना त्यांच्या पाण्याबद्दल सुरक्षित वाटावे यासाठी डिझाइन केलेल्या एखाद्या गोष्टीसाठी खूप देखभाल करणे आवश्यक आहे.
जर तुम्ही आपत्तीच्या तयारीची काळजी घेत असाल आणि आपत्कालीन परिस्थितीत तुमच्याकडे स्वच्छ पाणी उपलब्ध असल्याची खात्री करावयाची असेल, तर आम्ही आमच्या आपत्कालीन पूर्वतयारी मार्गदर्शकामध्ये पाणी साठवण उत्पादने वापरण्याची शिफारस करतो.तुम्हाला फक्त एक चांगला टॅप वॉटर फिल्टर हवा असल्यास, आम्ही NSF/ANSI प्रमाणित फिल्टर शोधण्याची शिफारस करतो, जसे की सर्वोत्तम वॉटर फिल्टर पिचर आणि बेस्ट अंडर सिंक वॉटर फिल्टरसाठी आमचे मार्गदर्शक.
बहुतेक गुरुत्वाकर्षण फिल्टर पाण्यातील दूषित पदार्थ काढून टाकण्यासाठी दोन भिन्न सामग्री वापरतात.सक्रिय कार्बन इंधन आणि पेट्रोलियम-आधारित सॉल्व्हेंट्स, अनेक कीटकनाशके आणि अनेक फार्मास्युटिकल्ससह सेंद्रिय संयुगे शोषून घेतात किंवा रासायनिकरित्या बांधतात.आयन एक्सचेंज रेजिन पाण्यातून अनेक विरघळलेले धातू काढून टाकतात, विषारी जड धातू (जसे की शिसे, पारा आणि कॅडमियम) हलक्या, मुख्यतः निरुपद्रवी जड धातू (जसे की सोडियम, टेबल सॉल्टचा मुख्य घटक) सह बदलतात.
आमची पिचर फिल्टर्सची निवड (ब्रिटामधून) आणि अंडर-सिंक फिल्टर्स (3M फिल्टरेटमधून) अशा प्रकारे डिझाइन केले आहेत.न्यू मिलेनियम कॉन्सेप्ट्स ब्लॅक बर्की फिल्टर कशापासून बनलेले आहे हे उघड करत नाही, परंतु अनेक किरकोळ विक्रेते त्याच्या डिझाइनची माहिती देतात, ज्यात TheBerkey.com: “आमचा ब्लॅक बर्की फिल्टर घटक सहा भिन्न माध्यमांच्या मालकीच्या मिश्रणातून बनविला गेला आहे.फॉर्म्युलामध्ये उच्च-गुणवत्तेच्या नारळाच्या शेल कार्बनसह विविध प्रकारांचा समावेश आहे, हे सर्व लाखो सूक्ष्म छिद्र असलेल्या अत्यंत कॉम्पॅक्ट मॅट्रिक्समध्ये एम्बेड केलेले आहे.”जेव्हा आम्ही ब्लॅक बर्की फिल्टर्सची जोडी कापली, तेव्हा ते राळची देवाणघेवाण करणारे सक्रिय कार्बन ब्लॉक असलेले गर्भित आयन बनलेले होते.जेमी यंग या निरीक्षणाला पुष्टी देतात.
टिम हेफरनन हे हवा आणि पाण्याची गुणवत्ता आणि घरगुती उर्जा कार्यक्षमतेमध्ये तज्ञ असलेले ज्येष्ठ लेखक आहेत.अटलांटिक, पॉप्युलर मेकॅनिक्स आणि इतर राष्ट्रीय नियतकालिकांचे माजी योगदानकर्ता, तो 2015 मध्ये वायरकटरमध्ये सामील झाला. त्याच्याकडे तीन बाईक आणि शून्य गीअर्स आहेत.
हे वॉटर फिल्टर, पिचर्स आणि डिस्पेंसर दूषित घटक काढून टाकण्यासाठी आणि तुमच्या घरातील पिण्याच्या पाण्याची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी प्रमाणित आहेत.
13 पाळीव प्राण्यांच्या पाण्याचे फवारे (आणि एक च्यू टॉयमध्ये बदलणे) तपासल्यानंतर, आम्हाला आढळले की कॅट फ्लॉवर फाउंटन बहुतेक मांजरींसाठी (आणि काही कुत्र्यांसाठी) सर्वोत्तम आहे.
वायरकटर ही न्यूयॉर्क टाइम्सची उत्पादन शिफारस सेवा आहे.आमचे रिपोर्टर तुम्हाला खरेदीचा निर्णय जलद आणि आत्मविश्वासाने घेण्यास मदत करण्यासाठी (कधीकधी) कठोर चाचणीसह स्वतंत्र संशोधन एकत्र करतात.तुम्ही दर्जेदार उत्पादने शोधत असाल किंवा उपयुक्त सल्ला शोधत असाल, आम्ही तुम्हाला योग्य उत्तरे शोधण्यात (पहिल्यांदा) मदत करू.